随着国家矿山行业的不景气，各位矿老板的手头越来越紧张，在开矿时就是想采购设备，却受到资金面的限制，隧道、引水洞工程更是这样，承包水力工程，施工方工程款的结算更是以季或以工程量的方式，这些因素都影响到大大小小的老板付清设备款时是一拖再拖，能分期付款便是他们想选择的一种方式。可在具体操作中，这种方式对购买方和生产厂家之间，都有数不尽的麻烦。
  下面一种案例，或许对我们都有不少启发。
　　张总是一家水电站出渣工程的承包方，于2013年4月20日与某家扒矿机公司签订一份分期付款协议，购买两台型号为ZWY-60T的小型履带皮带扒矿机，每台13万元，共计26万元。合同签订当日，张总交付首付款10万元，余款16万分12期支付。后因张总逾期还款，逾期金额10.4万元，这家公司将其中一台扒矿机拖回，并以10.2万元的价格二次销售。张总诉至法院，要求这家公司返还扒矿机，若不能返还，则赔偿相当于该扒矿机的价值的资产，承担托运费用，并赔偿自拖走之日起按每天600元计算租赁费。为确定被拖回扒矿机的价值，张总申请法院参照同时购买的另一台扒矿机进行司法评估，评估的价值为13万元。
　根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在这个案件中，可以看出，张总实际支付并没有达到“支付标的物总价款百分之七十五以上”，所以他的诉讼请求，人民法院并没有支持。
　我们在签订含有分期付款方式的卖买合同中，一定要规避其中的法律风险，不然一旦出了任何纠纷，对双方都是一种损失。下面国家高院对《买卖合同》的司法解释可为我们作出一种解答。
 《买卖合同司法解释》）第三十六条规定，“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”


你可能还喜欢：履带扒渣机   刮板扒渣机   小型扒渣机   扒矿机